美姑| 伊春| 贺州| 华阴| 菏泽| 易门| 澳门| 普兰| 新晃| 陵川| 孝昌| 富阳| 凌云| 射阳| 扶风| 陇西| 宽城| 泗水| 马尔康| 达坂城| 梅州| 肥城| 广东| 武鸣| 木兰| 察布查尔| 甘南| 绿春| 安溪| 吴起| 边坝| 潞西| 隆德| 辽阳市| 图木舒克| 临县| 邵阳县| 叙永| 富顺| 资源| 嵊泗| 临猗| 淮阳| 大兴| 新乐| 宁晋| 奉新| 张家港| 潮阳| 尼勒克| 东营| 忠县| 化州| 绍兴县| 会宁| 浦北| 青岛| 东丰| 新晃| 扎赉特旗| 锡林浩特| 东西湖| 康平| 朝阳县| 邗江| 东胜| 彬县| 容县| 雷州| 宝清| 保德| 曲江| 河北| 宁陕| 岳西| 清丰| 漳州| 昆明| 榕江| 浙江| 抚远| 开平| 门头沟| 新和| 荥阳| 西昌| 武陟| 遂平| 美溪| 霍城| 长清| 桐城| 唐山| 辉南| 越西| 渑池| 阿勒泰| 通山| 江宁| 巴林左旗| 松江| 云溪| 鹤峰| 满城| 顺义| 武功| 馆陶| 鹤山| 崇义| 庄河| 钟祥| 焉耆| 莘县| 加格达奇| 兰州| 越西| 南乐| 尉犁| 宜昌| 南芬| 新邱| 广安| 松阳| 曹县| 焦作| 突泉| 保德| 额济纳旗| 龙泉驿| 新洲| 台南县| 郾城| 万盛| 马关| 靖州| 青铜峡| 平和| 深州| 莒南| 比如| 平阴| 潮南| 陵川| 微山| 珲春| 武功| 凤城| 乌拉特后旗| 蒲江| 岳阳市| 吉利| 惠阳| 富蕴| 黑河| 灌云| 关岭| 凤冈| 阜南| 策勒| 石阡| 绿春| 萝北| 寒亭| 西山| 隆化| 永平| 开远| 四方台| 景谷| 宝山| 九江县| 于田| 长春| 葫芦岛| 浦江| 武当山| 大方| 柏乡| 昌平| 本溪市| 防城港| 开化| 慈利| 盐源| 饶平| 乐至| 北辰| 思茅| 冀州| 邵阳市| 来凤| 荥经| 会东| 铅山| 阳春| 华宁| 宁城| 三门峡| 营口| 诸城| 鄂温克族自治旗| 五寨| 万年| 芜湖县| 长兴| 扎赉特旗| 贵阳| 乐清| 双峰| 确山| 介休| 永顺| 罗甸| 郓城| 黄平| 铜川| 建平| 嵩明| 宝鸡| 合山| 尖扎| 南华| 瑞金| 启东| 天安门| 鹰手营子矿区| 陵川| 富川| 滨州| 永济| 曲水| 弥渡| 扶风| 扎鲁特旗| 肇庆| 沙坪坝| 梁河| 无棣| 开鲁| 西和| 贵阳| 凭祥| 赤城| 建瓯| 琼海| 咸宁| 中山| 永清| 长白山| 南雄| 苗栗| 建水| 河北| 靖安| 福贡| 翁牛特旗| 香河| 新会| 镇平| 北戴河| 襄樊| 宽城| 江孜|

[甘肃] 今年普通高校体育专业统考首次实行网上报名

2019-07-22 22:14 来源:tom网

  [甘肃] 今年普通高校体育专业统考首次实行网上报名

  作品曾获“第九届全国书法篆刻作品展”入展提名,入展“全国千人千作书法大展”,“第八届国际书法作品展”、“全国第二届双拥书画展”,“建设国际旅游岛全国书法名家作品展”、“新世纪中国艺术十年书画名家邀请展”、“泛珠三角洲书法作品展”、“全国建设社会主义新农村书法名家作品展”等。而在谈及后续如何保证PPP平稳发展问题时,中国企业联合会研究部研究员刘兴国告诉《证券日报》记者,还要做好以下三方面工作:一是要加强项目的投资收益测算,提高项目整体收益水平;二是加强项目立项审查,做好项目事中事后监管,确保项目切实落地;三是更多鼓励民间资本参与,优化项目投资结构。

【历史性的宣判,抵过一沓文件!柳传志:不仅为张文中高兴,也为自己高兴!】昨天,最高法再审改判张文中无罪。自2017年12月8日,P2P网贷专项整治工作领导小组办公室向各地P2P整治联合工作办公室下发的《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》(即“57号文”)至今,大部分P2P网贷平台整改工作都接近尾声,争取在大限之前通关并拿到备案。

  “所以,以雄安为核心的自贸区可能会在高端服务业方面做出自己的突破。救援队用生命探测仪再次确认,废墟中确有生命迹象,数小时后,一名男性被困者被救出。

  2018年1月1日《参考消息》财经透视版块刊文报道了一篇题为《在全球舞台首秀“中国模式”》的文章,文中提到电气电子工程师协会(英文简称“IEEE”)新标准委员大会通过了一项由中国海尔主导的大规模定制国际通用要求标准的建议书,至此,全球舞台上的中国制造元素除了中国产品、中国品牌,新加了“中国模式”。1992年底,邓小平南巡的一番讲话鼓舞了张文中。

从规模上看,一季度债券基金资产净资产规模结束了下滑趋势,当季环比增长989亿元;四季度货币基金规模增幅腰斩至5596亿元,18年一季度有所恢复,当季度规模环比增幅由5596亿元上升至8540亿元;混合型基金降幅由476亿元扩大至1773亿元,其余类别基金整体规模变化不大。

  张文中被改判无罪,标志着我们所处的社会环境越来越好,也标志着我们国家会朝着依法治国的道路往下走。

  据记者了解,3月27日当晚,三亚市食药监局、国税、工商等多部门已经组成联合调查组对海南一心堂药店展开了调查,对三亚市内15家一心堂连锁药店的收银机、药品销售发票存根、货品单等物品进行查封。内部调查显示,东丽HC为达到顾客要求,在产品检查阶段篡改用于制造汽车轮胎内衬帘布的涤纶工业丝的强度数据。

  直播截图(左2为礼德财富CEO张文生)“合规发展”是网贷行业近两年的主旋律。

  在放松监管方面,能源是特朗普重点复兴的领域。2017年年报维持这一表述。

  美图公司是美图区块链方案的唯一发布者和版权人,任何其他机构或者个人发布的项目,未经美图公司授权,均与美图公司无关。

  记者体验发现,随意发布一件商品,你就能成为该电商平台的商家,商品和个人信息完全无须审核。

  主题:华南地区备案后平台发展·大咖说时间:2018年4月9日19:00—20:00主持人:广东省互联网金融协会常务副秘书长华德莉嘉宾:礼德财富CEO张文生合众e贷CEO陈敏麟恒信易贷董事长林文5日凌晨0点49分,“天府”走了。

  

  [甘肃] 今年普通高校体育专业统考首次实行网上报名

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
东九楼 庞庄街道 西溪峪 八方大厦 关东店社区
龙庆彝族壮族乡 石市镇 羊各庄 草坪乡 和平巷